Recenzní řízení

Časopis Romano džaniben je odborný recenzovaný časopis. Všechny vědecké texty určené k publikaci procházejí recenzním řízením, jehož cílem je zajistit odbornou kvalitu, originalitu a relevanci publikovaných příspěvků.

Jaké typy textů podléhají recenznímu řízení

Do recenzního řízení jsou přijímány:

odborné studie,
materiálové studie,
recenzní články (tj. rozsáhlejší analytické recenze zohledňující širší kontext tématu).

Ostatní rubriky časopisu (např. rozhovory, portréty, memoáry, kratší knižní recenze či diskuse) recenzním řízením neprocházejí.

Průběh recenzního řízení

Každý zaslaný příspěvek nejprve posuzuje člen redakce, který zhodnotí, zda text odpovídá tematickému zaměření a odbornému profilu časopisu. Pokud příspěvek splňuje základní kritéria, je postoupen k recenznímu řízení. Na základě recenzních posudků je následně rozhodnuto o jeho přijetí, přepracování, nebo zamítnutí.

Editoři mohou příspěvek odmítnout již v úvodní fázi, pokud text nesplňuje minimální požadavky na odbornou úroveň, strukturu textu nebo jazykovou kvalitu.

Je-li text postoupen do recenzního řízení, probíhá toto formou oboustranně anonymizovaného (double-blind) posuzování. Autoři ani recenzenti se vzájemně neznají a jejich identita není v průběhu recenzního procesu zpřístupněna. Za anonymizaci rukopisů i recenzních posudků nese plnou odpovědnost redakce časopisu, která zajišťuje odstranění veškerých identifikačních údajů před předáním textů k posouzení i před jejich zpětným zasláním autorům. Cílem tohoto postupu je zajistit nestranné, spravedlivé a odborně nezaujaté hodnocení všech příspěvků.

Rukopisy posuzují dva nezávislí recenzenti. Redakce usiluje o zajištění odborně vyváženého hodnocení příspěvků tím, že k recenznímu řízení přizývá jednoho recenzenta se specializací v oblasti romistiky, který posuzuje relevanci a přínos textu v kontextu romistických studií, a jednoho recenzenta – odborníka v příslušné vědní disciplíně, do níž daný příspěvek náleží, který hodnotí zejména metodologickou kvalitu, odbornou argumentaci a práci s prameny. Výběr recenzentů probíhá s ohledem na jejich odbornou kompetenci, nezávislost a absenci střetu zájmů.

V případě rozdílných doporučení recenzentů, kdy jeden z posudků publikaci rukopisu doporučuje a druhý ji nedoporučuje, je rukopis k dalšímu posouzení předložen třetímu nezávislému recenzentovi. Cílem tohoto postupu je zajistit nestranné a odborně podložené rozhodnutí o dalším osudu rukopisu.

Pokud recenzenti doporučí výraznější přepracování rukopisu, může být přepracovaná verze textu opětovně předložena původním recenzentům k posouzení. Ti následně hodnotí, zda autor zapracoval jejich připomínky v dostatečném rozsahu.

Podrobné zásady publikační etiky, včetně práv a povinností autorů, recenzentů, editorů a dalších účastníků publikačního procesu, jsou uvedeny v samostatné sekci Publikační etika.