Participácia a kolaborácia v akadémii a verejnej politike. (Úvod k tematickému číslu Romano džaniben)
Abstrakt
Ambíciou tohto čísla je na jednej strane predstaviť aspoň malý výsek v rôznej miere participatívnych výskumov, v ktorých viac, či menej participovali Rómovia, a na druhej strane otvoriť diskusiu o participatívnosti a kolaboratívnosti nielen aplikovaných výskumných projektov. Podľa zostavovateľov tohto čísla je dôležité, aby sa v súčasnej romistike na Slovensku a v Česku viac tematizovali zapájanie a účasť Rómov nielen pri tvorbe verejných politík, ale aj pri spoločenskovedných výskumoch a aby tieto procesy boli vedomé a zámerné. Z tohto hľadiska veríme, že texty v tomto tematickom čísle budú pre čitateľov z akademického, aktivistického, verejno-politického, či laického prostredia inšpiratívne, možno provokatívne, a budú mať potenciál vyvolať ďalšiu diskusiu v romistike v Česku a na Slovensku.Reference
Belák, A., Dankulincová Veselská, Z., Madarásová Gecková, A., van Dijk, J. P., Reijneveld, S. A. 2017. How Well Do Health‐Mediation Programs Address the Determinants of the Poor Health Status of Roma? A Longitudinal Case Study. International Journal of Environmental Research and Public Health 14 (12): 1569. Dostupné z: https://www.mdpi.com/1660-4601/14/12/1569/ htm [cit. 2019-09-09].
de la Cruz, L., Gay y Blasco, P. 2017. Friendship, anthropology. In: Shaffner, J., Wardle, H. (eds.). Cosmopolitics: the collected papers of the Open Anthropology Cooperative, volume I., St. Andrews: Open Anthropology Cooperative Press. Dostupné z: http://openanthcoop.net/press/2011/11/15/friendshipanthropology/ [cit. 2019-09-9].
Dodson, L., Piatelli D., Schmalzbauer, L. 2007. Researching inequality through interpretive collaborations: shifting power and the unspoken contract. Qualitative Inquiry 13 (6): 821–843.
Durham Community Research Team. 2011. Community-based Participatory Research: Ethical Challenges. Durham: Centre for Social Justice and Community Action, Durham University. Dostupné z: https://ahrc.ukri.org/documents/project-reports-and-reviews/connected-communities/community-basedparticipatory-research-ethical-challenges/ [cit. 2019-06-10].
Fotta, M. 2017. Review article, Staging strife: Lessons from performing ethnography with Polish Roma women. Magdalena Kazubowski-Houston. Montreal: McGill-Queen's University Press. 2010. Romani Studies 27 (1): 95–102.
Gay y Blasco, P., Hernández, L. 2020. Writing Friendship. A Reciprocal Ethnography. London: Palgrave Macmillan (vydanie naplánované na 14. januára 2020).
Hacker, K. 2013. Community-Based Participatory Research. London: SAGE publications.
Janes, J. E. 2016. Democratic encounters? Epistemic privilege, power, and community-based participatory action research. Action Research 14 (1): 72–87.
Mairhofer, S. 2015. Community-Based Participatory Health Research: Promoting Health Equity In Communities. Procedia – Social and Behavioral Sciences (197): 382–387.
Minkler M., Wallerstein, N. 2003. Introduction to CBPR. New issues and emphases. In: Minkler, M, Wallerstein, N. (eds.). Community Based Participatory Research for Health. San Francisco: Jossey Bass, 3–26.
Škobla, D., Hrustič, T., Poduška, O. 2019. Evaluácia dopadu terénnej sociálnej práce 2018. Bratislava: Implementačná agentúra MPSVaR.
Tobin, J. J. 1988. Visual anthropology and multivocal ethnography: A dialogical approach to Japanese preschool class size. Dialectical Anthropology 13 (2): 173–187.
Výročná správa. 2018. Výročná správa. Zdravé regióny 2018. Bratislava: Zdravé regióny. Dostupné z: https://zdraveregiony.eu/wp-content/uploads/2019/05/Výročná-správa-ZR-2018.pdf [cit. 2019-09-09].
Zachar Podolinská, T., Škobla, D. 2018. „Why labelling matters“. On social construction of Roma/Gypsies in Europe. Slovenský národopis / Slovak ethnology 66 (4): 378–384.
